Наблюдения над режимом гейзеров проводились нами четыре раза в течение 10 лет с 1941 по 1951 год. К сожалению, в связи с особенностями нашей работы в долине эти данные отрывочны, но все же они дают представление о характере поведения отдельных гейзеров и о направлении развития режима каждого из них за десятилетие. 

Впервые наблюдения были сделаны автором в апреле 1941 г. только над одним гейзером Первенцем. Второй раз в июле 1941 г. мы провели наблюдения почти над всеми основными гейзерами долины. В конце августа-начале сентября 1945 г. мы повторяли наблюдения над режимом всех ранее исследованных гейзеров и ряд гейзеров обследовали впервые (Тройной, Конус, Щель, гейзеры-печки в воронках). В конце сентября 1951 г., в последнее наше посещение долины, режимными наблюдениями занимались автор и гидрогеолог Г. А. Гонсовская; было повторно хронометрировано действие большинства гейзеров, в том числе и двух ранее не наблюдавшихся - Скалистого и Нового Фонтана.

Уровень воды в р. Гейзерной, зависящий от количества талых снеговых вод, во время наших посещений долины, как мы уже отмечали, не был одинаков. В первое посещение в апреле 1941 г. Гейзерная несла минимальное количество воды; на Камчатке стояла еще зима, и снег в горах не таял; в это время мы легко перешли вброд р. Шумную близ устья Гейзерной, что летом совершенно невозможно ни пешком, ни на лошадях; Гейзерная в устье представляла собой незначительный ручей глубиной 20- 30 см, имевший температуру воды в 28 [68].

В июле 1941 г. мы попали в долину в самый разгар таяния снега в горах. Зима 1940/41 г. была чрезвычайно многоснежна, даже на побережье в эту зиму выпало на 40% больше снега, чем в среднем за шесть лет; не только Шумную, но и Гейзерную, за исключением самых верховий, мы не могли перейти вброд. В долине, несмотря на обилие поверхностной воды существовали наполовину высохшие озерки - грязевые котлы [69].

В 1945 г. мы посетили долину Гейзерной в начале осени. Предыдущие две зимы были малоснежны, и долы в лето 1945 г. поражали своей безводностью; уровень воды в Гейзерной был примерно на метр ниже, чем в июле 1941 г., обнажилось множество ранее скрытых под водой пульсирующих источников; поверхностной воды в долине тоже было чрезвычайно мало, многие мелкие источники прекратили свою деятельность, и о их существовании свидетельствовали только струи пара; часть горячих озерков превратилась в грязевые котлы, а часть грязевых котлов высохла совсем и лишь слегка парила [72].

В конце сентября 1951 г. воды в Гейзерной было примерно на полметра меньше, чем осенью 1945 г., и еще больше источников обнажилось из-под уровня реки. О количестве снега в годы, предшествовавшие 1951 г., у нас данных нет. Талых снеговых вод в конце сентября было уже немного, но за несколько дней до нашего прибытия на Гейзерную прошли длительные и обильные дожди. Поэтому при общем низком уровне реки в долине было необычайно много поверхностной воды. Грязевых котлов мы здесь в это посещение не видели, они все превратились в озера с мутной водой. Количество выходов пара на склонах уменьшилось, и увеличилось количество мелких источников, обильно смачивающих склоны долины.

Однако в режиме большинства гейзеров все эти колебания количества поверхностной воды в долине отражения не нашли. Видимо, гейзеры связаны с таким бассейном подземных вод, на котором сезонные и годичные колебания инфильтрации не отражаются.

При наблюдении режима гейзеров в течение некоторого короткого промежутка времени, практически в течение нескольких часов, можно сделать вывод, что гейзеры действуют относительно регулярно.

Непрерывных наблюдений над гейзерами в течение нескольких суток, не говоря уже о сезонах года, мы производить не имели возможности, но так как большинство гейзеров Камчатки имеет короткие периоды действия, мы даже в немногие часы наблюдения могли проследить несколько их полных циклов.

В течение ряда дней пребывания в долине Гейзерной режим некоторых гейзеров хронометрировался нами неоднократно, при этом заметных расхождений мы не отметили. Незначительные расхождения в записях отдельных этапов действия гейзеров укладываются в пределы точности наблюдений, так как границы между этапами не всегда отчетливо устанавливаются и в оценке их возможна известная субъективность. Вследствие этого у разных наблюдателей могут получаться небольшие различия в пределах примерно 10%.

Другую категорию расхождений в наблюдениях, особенно расхождения в продолжительности полного периода действия гейзера, можно считать уже объективно существующей и отражающей истинный -характер действия гейзера. Эти расхождения у отдельных гейзеров достигали 20-25%.

Можно сказать, что в течение каждого данного небольшого периода наблюдений значительная часть гейзеров долины действует более или менее правильно и расхождения в длительности периода действия в большинстве случаев не превышают 20%, обычно же меньше.

При сопоставлении результатов наблюдений, произведенных в разные годы в течение 10 лет, мы приходим к следующим выводам.

Большинство гейзеров долины Гейзерной за этот срок не изменило своего режима или изменило столь незначительно, что трудно говорить о направленном изменении. Сильно изменили режим только три гейзера: Первенец, Фонтан и Большой [табл. 15 и 16]. Еще во время второго посещения Гейзерной в 1945 г. нами было отмечено, что у Первенца значительно удлинился период действия [фиг. 9]. Далее этот процесс прогрессировал за счет увеличения периода излияния.

нажмите для увеличения
	Фиг.9.Изменение режима гейзера Первенца с 1941 по 1951г.

Режим гейзера Фонтана изменялся несколько иначе. С 1941 по 1945 г. гейзер сохранил неизменный период действия, но время его фонтанирования сократилось с 3,5 до 2 минут. С 1945 по 1951 г. время фонтанирования гейзера опять возросло до прежней величины и удлинился весь период действия за счет увеличения времени заполнения грифона и периода излияния.

Таблица 15 Гейзеры, значительно удлинившие период действия

	нажмите для увеличения
Фиг.10. Режим фонтанирования гейзеров Большого и Малого

У гейзера Большого за время с 1941 по 1945 г. период действия сократился на 10% и с 1945 по 1951 г. - еще на 10% [табл. 16].

Таблица 16

Сокращение периода действия гейзера Большого незначительно и укладывается в пределы колебаний в ритме деятельности гейзеров. Но, во-первых, режим гейзера Большого как раз один из наиболее правильных, во-вторых, изменения, хотя и небольшие, имеют определенную направленность и, очевидно, отражают действительную тенденцию режима гейзера.

При всех посещениях долины Гейзерной нам бросалась в глаза независимость действия соседних гейзеров. Гейзеры, расположенные в непосредственной близости, на расстоянии нескольких метров один от другого действуют в разном ритме и не оказывают никакого влияния один на другого. (Единственный отмеченный нами случай зависимости, и то чисто внешней, о котором мы уже упоминали, наблюдался у гейзеров Фонтана и Нового Фонтана. Фонтан при извержении своими обильными струями сбивал и заливал значительно менее интенсивное извержение Нового Фонтана.)

Возможно, соседние гейзеры питаются горячей водой с разных уровней, что зависит от разной длины их каналов и отсутствия сообщения между ними на глубине.

На основании сопоставления режима отдельных гейзеров каких-либо общих закономерностей в характере действия в зависимости от размеров канала, высоты хода и прочих условий не улавливается.

Несмотря на необыкновенную величественность извержения крупных гейзеров и обилие выбрасываемой ими воды, суточный дебит, даже таких гигантов, как Великан, Тройной, Большой, весьма невелик. Эти крупные гейзеры действуют с перерывом в несколько часов, до извержения изливают воду непродолжительное время и относительно необильно, а фонтанируют всего несколько минут. Поэтому в конечном счете они могут быть сопоставлены с источниками незначительной величины.