Эпитермальные
золото-серебряные месторождения (ЭПМ) становятся все более важным
и перспективным источником добычи драгоценных металлов. Компактность,
небольшие размеры рудных тел и их морфология (жилы и жильные системы,
размеры: мощность – nxm, по простиранию - nx100-nx1000m, по падению
– до 500 и более м), необычайно высокие содержания Au, Ag (от
1.5 до 70, а в бонанцах до1000 и более г/т) при сравнительно небольших
количествах токсичных соединений, возможность применения современных
“безотходных технологий” c попутным получением In, Cd, Se, Te,
Cu, Pb, Zn и других металлов придают особую привлекательность
ЭПМ. Ведущие горнорудные компании мира заинтересованы в разработке
ЭПМ, так как это позволяет достаточно быстро компенсировать расходы
по их освоению и получить прибыль. Мировые запасы руд ЭПМ оцениваются
величинами порядка 100 млн. т. [1,2]. Особое значение ЭПМ приобретают
в условиях нашей страны. Несмотря на то, что Россия по запасам
золота и прогнозным ресурсам находится в лидирующей группе стран
мира, структура запасов - крайне неблагоприятная для быстрого
и эффективного освоения. Все золото нашей планеты добывается сегодня
из трех геолого-промышленных типов месторождений. Это –
коренные золоторудные (рудное золото), комплексные (Cu-Pb-Zn,
Cu-Ni с попутным золотом) и россыпи. Практически, все страны добывают
золото из коренных и комплексных месторождений, доля россыпных
составляет первые проценты. В нашей стране - совершенно иная ситуация.
Главным источником получения золота в течение всей 265-летней
истории золотодобычи (с 1737 года по настоящее время Россия произвела
около 13 000 т что составляет до10 % мирового производства с начала
использования этого металла) были и остаются россыпи. Запасы россыпей
уменьшились до 18% (коренные–54%, комплексные–28%), а прогнозные
ресурсы россыпей – не более 11% (коренные -79%, комплексные –
10%). Несомненно, будущее - за коренными источниками или за рудным
жильным золотом, потенциал золотоносности которого в раннеальпийских
провинциях Дальнего Востока и Севера составляет 11% [1].
ЭПМ
Северной Пацифики занимают особое положение в зоне перехода континент
- океан [2,10]. Они локализованы в пределах четырех разновозрастных
вулканических поясов, простирающихся согласно ориентировке современной
зоны субдукции. C северо-востока на юго-запад выделяются: 1) Охотско-Чукотский
(ОЧВП) – наиболее древний, мел-палеогеновый, Корякско-Западно-Камчатский
(КЗКВП) эоцен-олигоценовый, Центрально-Камчатский (ЦКВП)
олигоцен-четвертичный
и Восточно-Камчатский плиоцен-четвертичный вулканические пояса,
возраст которых отражает естественную эволюцию зоны перехода континент-океан
[4,7,8]. Вполне закономерен вопрос - а какой возраст и каковы
минералого-геохимические особенности ЭПМ, локализованных в этих
поясах?
Анализ
опубликованных данных и результаты многолетних комплексных исследований,
проводимых отделом физико-химических методов исследований ИВ ДВО
РАН, позволяют высказать следующие соображения:
1. Возраст ЭПМ определенно связан с возрастом вмещающих пород
и достаточно уверенно коррелируется с возрастом соответствующих
вулканических поясов:
а) ОЧВМ - Джульетта –136(± 3),
Лунное–87(± 2), Арылах –87(±
1), Дукат-84(± 1)-74(±
5),
Халали-73(± 7), Приморское-72(±
6), Нявленга-93,7(± 0,2), Карамкен-78.9(±
0.2). Ойра-76.1(± 0.2), Эвенское-80.4(±
0.2), Ирбычан-82.5(± 0.2) Кергали-79,
Валунистое-79(± 2), Утесное-81,
Хаканжа-81-73;
б) КЗКВП, Аметистовое-41.4(± 1.1)-38.3(±
0.2);
в) ЦКВП, Золотое-17.1(± 0.6),
Агинское-6.9(± 0.2)-7.1(±
0.7)-7.4(± 0.1)-7.48(±
0.3),
Порожистое-7.4(± 0.4), Вилючинское-5.3(±
0.3), Больше-Банное-3.4(± 0.1),
Асачинское-4.0(± 0.1)-4.3(±
0.1)-4.5(± 0,1);
г) ВКВП – Родниковое-0.30(± 0.15)-0.50(±
0.06)-0.60(± 0.17)-0.9(±
0.1)-1.1(± 0.1),
Мутновское-0.7(± 0.1)-1.3(±
0.1)-3.3(± 0.3)
Ма [5,6,9];
2. Возраст ЭПМ с северо-запада на юго-восток меняется от 136 до
1- 4 Ма. В пределах ЦКВП в латеральном направлении происходит
пульсационная миграция рудообразующих процессов. Агинское и Порожистое
ЭПМ, отстоящие друг от друга на расстоянии около 300 км, - практически,
одновозрастные образования;
3. ЭПМ Южной Камчатки, располагающие в зоне ВКВП, имеют возраст,
сопоставимый с возрастом большинства ЭПМ Японии, а именно: Хоккайдо
– Санру-12.4(± 0,6), Кономаи-12.9(±
0.4), Рюо-7.7(± 0.2), Сакинзава-7.4(±
0.2), Мука-6.6(±
0.2),
Сарома- 5.3(± 0.5), Акан-3.4(±
0.2), Хакурю-6.5(± 0.3), Ситозе–3.47(±
0.08) -3.6(±
0.3)-4.7-5.2(± 0.4),
Тодороку-2.08(± 0.5), Тейне-4.0(±
0.19), Тойоха-2.93-2.2-0.49, Корйю-1.0(±
0,3); Хонсю – Такатама-46(± 0.5),
Небазава-5.5-5.7, Садо-13.4-14.5, Тоги-13.4-14.1; Изу – Ягасима-2.51(±
0.3), Рендайзи-1.36-1.53; Кюсю – Тайо-3.9, Хикидзи-0.69(±
0.13), Ибузе-0.28(± 0.09)-0.31,
Кусикино-4.0(± 0.3), Ора-1.8(±
0.2), Фуке-1.4(± 0.19), Окучи-1.1(±
0.5), Хишикари-0.97-0.98-0.86(±
0.12), Касуга-5.5(± 0.4).Ивато-
4.4-4.7, Акеши-3.7(±
1.1),
Куронита-1.3(± 0.7), Ханакаго-1.1(±
0.5), Огата-2.61(± 0.06), Кинсей-Хосино-3.55(±
0.12), Асахи-3.59(± 0.09), Магане-2.87(±
0.23) Ма [3].
Из этих ЭПМ получено не менее 700 т Au;
4. Крупнейшие месторождения Японии с наиболее высокими концентрациями
Au характеризуются возрастом 4-0.8 Ма. Среднее содержание Au в
рудах уникального ЭПМ Японии – Хишикари составляет около 65 г/т
при запасах более 100 т. Ряд ЭПМ Южной Камчатки имеет подобный
возраст и сопоставимые минералого-геохимические особенности (Родниковое,
Асачинское). ЭПМ, имеющие сходные параметры, рекомендуется рассматривать
в качестве наиболее перспективных;
5. В Японии находились в эксплуатации все известные генетические
типы ЭПМ (high, low sulfidation и полиметаллические). На Камчатке
пока установлены только low sulfide кварц-адуляр-серцит-карбонатные
жильные ЭПМ. К high sulfidation можно, условно, отнести рудные
тела зоны БАМ Озерновского ЭПМ и люцонит-фаматинит-энаргитовую
с Au минерализацию Малетойваямского рудного поля;
6. ЭПМ – сложные полихронные и полигенные образования, в длительной
истории формирования которых выделяется ряд стадий и этапов. Так,
крупнейшее ЭПМ Северной Камчатки – Аметистовое, формировалось
в течение нескольких Ма, а на глубоких горизонтах в рудах встречены
минеральные ассоциации, содержащие наряду с золотом минералы никеля
и кобальта. Северный и южный фланги Мутновского ЭПМ резко отличаются
по составу руд: Аu- кварц-серицит-адуляровые (0.7 и 3.3 Ma) и
полиметалические с сульфосолями Ag и теллуридами Au, Ag (1.1 Ma);
7.На некоторых ЭПМ Южной Камчатки процессы рудообразования продолжаются
по настоящее время. Они сопровождаются осцилляцией и реювенацией.
В зонах аномального тепло массопереноса на Родниковом ЭПМ происходит
формирование новых минеральных ассоциаций. Что это – новая стадия
или регенерация [6]?
В гидротермальном минералообразовании участвуют разнообразные
микроорганизмы, поэтому следует учитывать значение процессов биоминерализации;
8. ЭПМ – уникальные природные объекты по своему минеральному составу,
текстурно-структурным особенностям руд и микростроению минералов.
В строении руд принимают участие более 160 минералов. Неоднородное
и зональное (по составу) строение рудных и жильных минералов –
характерная особенность, обусловленная неравномерным, часто закономерным
распределением элементов-примесей в: самородном золоте (Ag- 0-60%,
Hg - 0-20%), пирите (As - 0-10,5%, Te- 0-4.6%, Mn -0-2.5%, Cu
– 0-2%), арсенопирите (Sb – 0-4.3%), сфалерите (Fe -0-6.5%, Mn
– 0-10.5%, Cd - 0-9.7%, In –0-11.3%), блеклой руде (Sb, As, Te,
Se, Bi, Hg, Cd), стибиопирсеит-арсенполибазите (Cu, Se, Ag), алабандине
(Fe, As, Аg), адуляре (Ba- 0-5.9%, родохрозите и кальците (Mn);
9. Золото отличается разнообразием минеральных форм: самородное
– от химически чистого (100% Au) до электрума и кюстелита (кварц-адуляр-серицит-карбонатные
жилы с незначительным количеством рудных минералов), телуриды
(сульфо-полиметаллические руды жилы Димная Мутновского и Верхне-Быстринского
ЭПМ) и их комбинации (Агинское, Озерновское);
10. Аномально высокие содержания Аu (50 и более г/т) в жильных
телах Димная и Верне-Быстринское позволяют выделить новый для
Камчатки тип руд;
11. Мутновское ЭПМ по совокупности своих особенностей удивительно
похоже на полиметаллическое месторождение Тойоха (Хоккайдо, Япония),
из руд которого в 2001 г получено: Ag – 99.88 т, In –91.75, Cu
– 2 306 т, Pb –8 076 т, Zn –91 751 т.
12. ЭПМ сформировались из гидротермальных растворов - продуктов
смешения ювенильных и метеорных вод, при ТоС 150-270.
Сера и стронций имеют мантийную природу [4,7].
Литература
- Беневольский Б.И., Иванов В.И (1999): Минерально-сырьевая
база России на рубеже ХХШ века, Минеральные ресурсы России,
1, 9-16.
- Константинов М.М, Варгунина Н.П., Косовец Т.Н., Стружков
С.Ф., Сынгаевский Е.Д., Шишакова Л.Н (2000): Золото-серебряные
местрождения, Серия: Модели месторождений благородных и цветных
металлов, М. ЦНИГРИ, 239.
- KubotaY (1994): Temporal and spatial relationship and significance
of island arc junctions on late Cenozoic gold deposits in
the Japanese Islands, Resource Geology, 44 (1), 17-24.
- Lattanzi P., Okrugin V., Ignatiev A., Okrugina A, Tschubarov
V, Livi S. (1995): Base and Precious Metal Mineralization
in the Mutnovsky area, Kamchatka, Russia, SEG Newsletter,
20, 5-9.
- Ньюберри Р.Дж., Лейер П.У, Ганз П.Б., Гончаров В.И., Горячев
Н.А., Ворошин С.В. (2000): Предварительный анализ хронологии
мезозойского магматизма, тектоники и оруденения на Северо-востоке
России с учетом датировок и данных по рассеянным элементам
изверженных и оруденелых пород: Золотое оруденение и гранитоидный
магматизм Северной Пацифики, Магадан, 181-206.
- Okrugin V, Kokarev S, Okrugina A, Chubarov V, Shuvalov R
(1994): An Unusual Example of the Interaction of Modern Hydrothermal
System with Au-Ag Veins (Southern Kamchatka), Mineralogical
Magazine 58A, 669-670.
- Okrugin V, (1995): WRI-8 Post-session field trip to Kamchatka,
Part I : Mutnovsky geothermal field, 8th international
symposium on water-rock interaction, Vladivostok, Russia.
- Петренко И.Д. (1999): Золото-Серебряная Формация Камчатки,
Петропавловск-Камчатский, 116.
- Takahashi R., Matsueda H., Okrugin V (2001): Epithermal
Gold and Silver Mineralization at the Rodnikovoe deposit Related
to the Hydrothermal Activity in the Мutnovsko-Asachinskaya
Geothermal area, Southern Kamchatka, Russia: International
Symposium on Gold and Hydrothermal Systems, Fukuoka, Japan,
51-57.
- Ханчук А.И, Иванов В.В. (1999): Мезо-кайнозойские геодинамические
обстановки и золотое оруденение Дальнего Востока России. Геология
и Геофизика, т. 40 (11), 1635-1645.
- Чащин А.А., Полин В.Ф., Иванов В.В., Коновалова Н.П., Екимова
Н.А. (2000): Флюидный Режим Палеогеновой и Неоген-четвертичной
олово-серебряных и золото-серебряных рудно-магматических систем
Корякии и Камчатки: Рудные месторождения континентальных окраин,
Владивосток, 69-90.
- Шеймович В.С., Карпенко М.И. (1996): К – Аr возраст вулканизма
на Южной Камчатке,. Вулканология и Сейсмология, 2, 86-90.
|